Belanda harus mengadopsi strategi kecerdasan buatan khusus untuk layanan kesehatan, asalkan tetap didasarkan pada penerapan praktis, menurut kepala informasi medis di salah satu rumah sakit universitas terkemuka di negara tersebut.
Tom van der Laan, yang memegang posisi ini di Pusat Medis Universitas Groningen, menanggapi laporan OECD yang menyatakan bahwa Belanda adalah salah satu dari 22 negara anggota yang tidak memiliki strategi khusus untuk AI di bidang kesehatan. Hanya tujuh dari 38 anggota OECD yang memiliki kerangka kerja tersebut, dan sembilan lainnya memenuhi sebagian kriteria.
“Bagi para dokter dan profesional kesehatan di bidangnya, masalah terbesar bukanlah kurangnya minat terhadap AI,” kata Van der Laan. “Masalahnya terletak pada ketidakpastian: apa yang aman, apa yang dapat diterima secara hukum, apa yang tervalidasi secara klinis, siapa yang bertanggung jawab dan bagaimana alat-alat ini harus diterapkan dalam alur kerja di dunia nyata. »
Konsultan kesehatan Belanda, IG&H, berpendapat bahwa strategi terpusat akan memberikan kejelasan yang lebih besar terhadap potensi penerapan teknologi tersebut. “Ini memberikan wawasan sentral mengenai topik-topik utama seperti keamanan data pasien dan kapan serta di mana AI dapat digunakan dalam layanan kesehatan,” kata seorang juru bicara.
AI berjuang untuk perusahaan layanan kesehatan
Perusahaan percaya bahwa hal ini akan memberikan kejelasan lebih lanjut karena banyak organisasi layanan kesehatan yang bergulat dengan risiko AI. Hal ini juga dapat memperlebar kesenjangan antara rumah sakit yang memiliki sumber daya yang baik dan penyedia layanan yang lebih kecil, konsultan tersebut memperingatkan.
Van der Laan mengatakan strategi yang baik akan mendefinisikan prinsip-prinsip umum validasi, pengawasan dan akuntabilitas, sekaligus mencegah setiap rumah sakit menyelesaikan masalah yang sama secara terpisah. “Ini tidak efisien, mahal dan menciptakan akses yang tidak setara terhadap inovasi yang aman,” katanya.
Dalam suratnya kepada Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan Oktober 2025, mantan Menteri Kesehatan Belanda Bruijn menyoroti kurangnya visi bersama mengenai penerapan AI dalam layanan kesehatan. Juru bicara kementerian yang bertanggung jawab atas urusan AI tidak menanggapi pertanyaan apakah hal ini masih terjadi.
Namun, ia memperingatkan agar tidak menerapkan strategi yang menentukan secara tepat bagaimana dokter harus bekerja. “Tingkat nasional harus menentukan batasan, infrastruktur, standar bukti dan insentif. Rumah sakit dan tim klinis harus memutuskan bagaimana AI dapat memberikan nilai tambah dengan aman dalam konteks mereka sendiri,” ujarnya.
IG&H mengatakan pihaknya mengamati meningkatnya kebutuhan akan adopsi AI di kalangan tenaga kerja dan saat ini membantu kliennya menerapkan AI melalui chatbots untuk menemukan informasi dengan cepat dan melalui alat administratif dan pendukung keputusan. Banyak pemimpin melihat perlunya mengintegrasikan AI ke dalam organisasi, namun mereka melihat kesenjangan antara kemauan dan kemampuan karyawan dan kemungkinan AI yang semakin besar.
IG&H mengatakan program penerapannya berfokus pada membangun pengetahuan AI di antara seluruh karyawan. Ini termasuk keterampilan praktis, seperti menggunakan Copilot atau Claude. Hal ini juga mencakup keterampilan yang dibutuhkan untuk mengikuti perkembangan AI dan mengembangkan pola pikir berkembang. Van der Laan menekankan bahwa pelatihan AI harus praktis, singkat, spesifik peran, dan diintegrasikan ke dalam alur kerja yang sudah digunakan oleh dokter.
Dokter tidak perlu menjadi ilmuwan data
“Dokter tidak perlu menjadi ilmuwan data, namun mereka memerlukan pengetahuan yang cukup tentang AI untuk memahami keterbatasan, risiko, penggunaan yang tepat, dan tanggung jawab mereka sendiri,” ujarnya.
Dokter sudah menghadapi situasi di mana penggunaan AI yang benar tidak selalu jelas. Contohnya termasuk AI generatif untuk ringkasan, komunikasi pasien, dan dukungan keputusan klinis.
“Kadang-kadang pertanyaannya bukan hanya apakah teknologinya berfungsi, tapi apakah hasilnya dapat dipercaya, bagaimana cara memverifikasinya, bagaimana pasien harus diberi tahu, dan apakah alat tersebut termasuk dalam peraturan perangkat medis,” kata Van der Laan.
(VA, BM)
