Theolin Tembo|Diterbitkan
Komite pemakzulan di Parlemen yakin usulan larangan Presiden Cyril Ramaphosa dapat menunda proses pemakzulan selama bertahun-tahun.
Dalam dokumen pengadilan yang menentang penerapan mendesak Ramaphosa dalam penyelidikan Pasal 89, ketua komisi Makashule Gana berpendapat bahwa presiden tidak tahu persis apa yang sebenarnya ingin dia larang dilakukan oleh komisi tersebut.
Komite tersebut mengajukan dokumennya pada hari Senin setelah Ketua Majelis Nasional Thoko Didiza menyampaikan alasan mengapa dia tidak menentang larangan Ramaphosa, yang membuat marah beberapa partai politik atas pendiriannya.
Ramaphosa mengajukan surat ke Pengadilan Tinggi Western Cape dua minggu lalu, meminta larangan terhadap Didiza dan ketua komite pemakzulan, Makashule Gana.
Dia ingin mereka dilarang membuka penyelidikan pemakzulan sambil menunggu keputusan atas permintaannya untuk meninjau laporan panel independen.
Catatan harian Ramaphosa menunjukkan pertemuan manajemen kasus diadakan pada tanggal 4 Juni untuk menetapkan jadwal peninjauan laporan komite independen. Dia menjelaskan, dia ingin pekerjaan panitia ditunda hingga permohonan peninjauannya didengar pada bulan September.
Komite tersebut bertemu pekan lalu dan memutuskan akan menentang larangan presiden tersebut.
Dalam dokumen pengadilan, Gana mengatakan bahwa meskipun permintaan peninjauan kembali oleh presiden dapat berarti bahwa pekerjaan komisi tersebut akan tetap ditangguhkan selama beberapa tahun, “mengingat bahwa proses hukum di pengadilan memerlukan waktu.”
Gana mengatakan tidak jelas apakah ketua menyarankan agar komisi tersebut “berhak melanjutkan pekerjaan persiapannya dan mengadakan pertemuan, namun tidak memulai pemeriksaan terhadap para saksi, atau apakah ia menyarankan agar komisi tersebut, selama melakukan pekerjaan persiapannya, mengumpulkan bukti dan dokumen, namun hanya dilarang mendengarkan kesaksian lisan.”
Dia mengatakan kebingungan ini menunjukkan ketidakpastian atas hasil yang diharapkan Ramaphosa dari larangan tersebut.
Gana pun tak segan-segan mengkritisi permintaan peninjauan kembali oleh Presiden tersebut dengan menyebut hal tersebut murni bersifat akademis.
“Permintaan peninjauan kembali oleh Presiden menyerang laporan yang telah dirujuk ke panitia atas perintah Mahkamah Konstitusi. Menurut saya, hasil peninjauan tersebut hanya bersifat akademis karena tidak akan mengubah Putusan 7 putusan Mahkamah Konstitusi.”
Gana mengatakan, kewajiban panitia adalah untuk segera mematuhi keputusan ConCourt.
“Kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang disinggung oleh Presiden sangat terasa, terutama mengingat Komite dituntut untuk independen dan tidak memihak serta harus menghormati prinsip-prinsip keadilan kodrat.
Dalam pernyataan yang dikeluarkan oleh Parlemen, Gana mengatakan komite tersebut akan melanjutkan pekerjaannya dan bertemu pada hari Rabu untuk meninjau rancangan kerangka acuan dan proses penunjukan pemimpin bukti.
Kasus larangan tersebut diperkirakan akan disidangkan di Pengadilan Tinggi Western Cape pada 15 dan 16 Juli.
Tanjung Argus
