Korupsi
Bongani Hans|Diterbitkan
Direktorat Investigasi Anti Korupsi (IDAC) harus menutup pintunya dan digantikan oleh lembaga antikorupsi baru, yang independen terhadap fungsi politik, yang akan beroperasi tanpa rasa takut akan campur tangan politik, kata pakar korupsi Paul Hoffman.
Usulan itu disampaikan Hoffman sebagai respons terhadap tragedi publik yang terjadi di Kantor Polisi Brooklyn di Pretoria minggu lalu.
Hoffman mengatakan bahkan beberapa petugas yang bertanggung jawab atas investigasi korupsi dari Direktorat Investigasi Kriminal Prioritas (DPCI), yang lebih dikenal dengan nama Hawks, diperkirakan akan dipindahkan ke badan baru tersebut, yang akan mencakup petugas dari IDAC.
Drama 18 Juli Peristiwa tersebut terungkap secara terbuka ketika Kepala Intelijen Kejahatan (CI), Letnan Jenderal Dumisani Khumalo, dan kepala analisis dan koordinasi intelijen, Mayor Jenderal Nosipho Madondo, hadir di kantor polisi untuk ditangkap oleh IDAC, sebuah entitas dari Otoritas Penuntutan Nasional (NPA).
Namun, kedua pria tersebut menunggu di kantor polisi tanpa petugas IDAC muncul untuk melaksanakan surat perintah penangkapan.
Mhlanga Incorporated, firma hukum yang mewakili Khumalo, Madondo dan eksekutif senior CI lainnya, telah mengajukan keluhan ke Menteri Kehakiman dan Pembangunan Konstitusi (DoJCD), Mmamoloko Kubayi, mengenai campur tangan politik dalam fungsi IDAC.
Surat itu juga diteruskan kepada Penjabat Menteri Kepolisian Firoz Cachalia.
Hoffman setuju dengan Mhlanga Incorporated, mengatakan lembaga antikorupsi harus menjauhi politisi.
“Masalah ini tidak akan terjadi jika semua pekerjaan korupsi ditangani oleh satu lembaga.
“Mereka (SAPS dan IDAC) berada dalam perang wilayah karena Letnan Jenderal Nhlanhla Mkhwanazi (kepala nasional Satuan Tugas Kejahatan Terorganisir) dan pengacara Andrea Johnson (kepala IDAC) bersaing untuk melihat siapa yang paling bisa membuat kencing,” kata Hoffman.
Ia mengatakan bahwa karena IDAC adalah badan yang inkonstitusional, maka badan ini harus ditutup.
“Hawks dan Prosecutorial Aspect of Corruption Work (IDAC) harus digabungkan menjadi badan Bab 9 baru yang berada di luar kendali cabang eksekutif,” kata Hoffman.
Dia mengatakan agen-agen negara yang paling berbakat dalam menyelidiki korupsi, termasuk mereka yang ada di dalam negeri Unit investigasi khusus, harus bekerja untuk entitas yang independen secara politik.
“Saat ini, seluruh sistem tidak berfungsi karena pemerintah tidak siap untuk memiliki badan di luar kendali eksekutif; sebaliknya, pemerintah menginginkan kontrol yang hegemonik. »
Dia mengatakan pemerintah salah jika percaya bahwa memiliki banyak lembaga antikorupsi adalah hal yang efektif.
Tahun lalu, IDAC menagih Khumalo, Madondo, Chief Financial Officer IC Mayjen Philani Lushaba, Chief CI Gauteng Mayjen Josias Lekalakala, Kepala Departemen Manajemen Teknis CI Mayjen Zwelithini Gabela, dan Kepala Keamanan Personalia entitas Brigadir Phindile Ncube atas penipuan dan korupsi.
Mereka dituduh mempekerjakan Brigadir Dineo Mokwele secara tidak teratur, yang juga didakwa melakukan tindak pidana, di Layanan Dukungan Teknis (TSS) CI dan mengabaikan proses pemeriksaan.
Khumalo, Madondo, Lekalakala, Gabela, Ncube dan Mokwele diberikan jaminan R10,000, sedangkan Lushaba bebas dengan jaminan R20,000.
Mhlanga Incorporated, yang juga mewakili Lushaba dan Lekalakala dalam kasus pidana, yang masih menunggu keputusan di Pengadilan Magistrate Pretoria, mengajukan pengaduan ke Kubayi melalui kepala staf departemen, Lebohang Tshabalala, pada tanggal 22 Juni, bahwa penangkapan dan penuntutan kliennya memiliki konotasi pergulatan politik internal dalam kelompok keamanan.
Ketika ditanya tentang Surat dari Mhlanga Incorporated, juru bicara Kubayi Palesa Rammitlwa berkata: “Menteri akan mengeluarkan pernyataan kepada media mengenai masalah ini pada waktunya. »
Juru bicara NPA Kaizer Kganyago mengatakan NPA dan IDAC hanya akan menangani pengaduan tersebut setelah pengaduan tersebut disampaikan secara resmi kepada mereka.
“Masalah ini akan disampaikan pada platform yang tepat, karena kita tidak bisa mengatasi masalah tersebut melalui media.
“NPA dan IDAC tidak melakukan tugasnya melalui pertikaian bermotif politik dalam kelompok keamanan, seperti yang Anda klaim. Kami melakukan pekerjaan kami tanpa rasa takut, tanpa bantuan dan tanpa prasangka,” kata Kganyago.
Firma hukum tersebut mengatakan pertikaian itu diperparah oleh peristiwa di Kantor Polisi Brooklyn.
Para pengacara mengatakan klien mereka terus dituntut meskipun ada laporan IDAC. berasal dari penyelidikan internal SAPS, yang menemukan bahwa mereka tidak terlibat dalam dugaan penunjukan tidak wajar Mokwele.
“Menjadi jelas bahwa IDAC tidak memiliki peluang untuk berhasil membuktikan tuduhan terhadap klien kami dan tidak ada kasus prima facie terhadap klien kami,” demikian isi pengaduan tersebut.
Para pengacara menuduh IDAC telah menyimpang dari mandatnya untuk menyelidiki kejahatan korupsi, komersial dan keuangan yang serius dan kompleks berdasarkan rekomendasi komisi penyelidikan.
“Oleh karena itu, merupakan pendapat yang dipertimbangkan dan tegas dari klien kami bahwa dalam kasus ini, IDAC telah gagal dan dengan tegas menolak untuk menunjukkan bahwa, berdasarkan fakta-fakta yang melibatkan klien kami, masalah tersebut termasuk dalam mandatnya dalam hal dakwaan yang diajukan atau telah dirujuk berdasarkan pasal 27 UU NPA.
“Investigasi dan penuntutan yang dilakukan IDAC terhadap klien kami jelas-jelas berada di luar mandat legislatif IDAC dan oleh karena itu benar-benar ilegal,” demikian isi surat tersebut.
Para pengacara mengatakan bahwa memerintahkan Khumalo dan Madondo melalui telepon pada tanggal 18 Juni – ketika mereka keluar dengan jaminan – untuk melapor ke kantor polisi Brooklyn untuk ditangkap tanpa peringatan atau tuntutan, memicu kecurigaan adanya motif tersembunyi terhadap mereka.
Para pengacara mengatakan pada tanggal 19 Juni bahwa mereka memberi tahu Direktur Nasional Penuntutan Umum (NDPP) bahwa Madondo dan Khumalo siap menyerahkan diri untuk ditangkap dan meminta pemberitahuan 48 jam sebelumnya mengenai dakwaan, dan mereka juga bertanya mengapa mereka tidak dipanggil ke pengadilan.
“Kami belum mendengar kabar dari NDPP atau ketua IDAC. Klien kami memiliki alasan untuk percaya bahwa IDAC bertekad untuk menangkap klien kami berdasarkan tuduhan yang tidak masuk akal, yang semuanya dimaksudkan untuk mencegah mereka memenuhi kewajiban hukum mereka, yang konsekuensinya diumumkan kepada publik agar dapat dilihat semua orang.
“Kesimpulan bahwa penangkapan dan ancaman penangkapan ini merupakan langkah mundur dari pihak-pihak tertentu tidak dapat ditolak; ada tanda-tanda jelas adanya pergulatan politik internal yang jauh lebih mengakar dalam kelompok keamanan,” tulis surat itu.
Analis politik Universitas KwaZulu-Natal Zakhele Ndlovu mengatakan dia tidak yakin IDAC efektif dalam menjalankan mandatnya.
“Banyak politisi tingkat tinggi yang terlibat dalam Komisi Zondo, namun kami belum melihat adanya penangkapan atau hukuman. Tampaknya IDAC melakukan tugasnya dengan rasa takut dan dukungan.” Ada kebutuhan untuk mengganti para pemimpinnya dengan orang-orang yang kompeten,” kata Ndlovu.
Ia mengatakan pertikaian antara CI dan IDAC telah mengalahkan perang melawan korupsi.
(dilindungi email)
