Home Internasional Eropa membutuhkan ‘jejaring sosial yang aman’ untuk melindungi anak-anak saat online

Eropa membutuhkan ‘jejaring sosial yang aman’ untuk melindungi anak-anak saat online

8
0


Dalam beberapa bulan mendatang, Komisi Eropa diperkirakan akan mengusulkan larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun. Kebutuhan akan tindakan segera sudah jelas. Kita berada di tengah krisis kesehatan mental remaja, secara sadar disukai oleh perusahaan teknologi besar.

Meski secara politis bisa dimengerti, pelarangan ini paling banter merupakan tindakan darurat. Sebaliknya, kita harus mewajibkan platform media sosial tersertifikasi aman sebelum kita mengizinkan anak-anak menggunakannya.

Dengan panel Komisi Keamanan Anak online yang akan menyampaikan temuannya pada bulan Juli, UE memiliki peluang unik untuk melindungi anak-anaknya dari bahaya teknologi besar sekaligus membuka pasar bagi persaingan nyata. Kita memerlukan pendekatan yang melindungi anak-anak saat online sambil mempromosikan inovasi, kedaulatan digital, dan pilihan konsumen.

Sekelompok pelobi yang memiliki dana besar menyebarkan fantasi bahwa perusahaan teknologi besar mengutamakan keselamatan anak dibandingkan keuntungan. Perusahaan-perusahaan ini telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menjelaskan kepada pembuat kebijakan dan pengguna bahwa semua dampak buruk yang disebabkan oleh produk mereka adalah efek samping yang tidak menguntungkan, atau mereka menyangkal adanya dampak buruk. Bukti dari khusus untuk bisnis dokumen internal, proses hukumdan itu pengalaman sehari-hari jutaan anak dan orang tua membuktikan sebaliknya.

Ketika pengadilan dan regulator akhirnya mulai meminta pertanggungjawaban perusahaan teknologi besar, suasana politik berubah. Desember lalu, Australia menjadi negara pertama yang melarang anak di bawah 16 tahun mengakses media sosial. Eropa juga mengikuti langkah yang sama, dengan mayoritas negara-negara Uni Eropa secara aktif mempertimbangkan larangan tersebut atau sedang dalam proses menerapkannya. Menurut baru-baru ini Survei YouGovDukungan Eropa terhadap larangan tersebut sangat kuat – mencapai lebih dari 70%.

Namun jika hanya menerapkan larangan tanpa menjelaskan seperti apa platform yang aman, hal ini berisiko memberikan petahana ketidakpatuhan yang tidak dapat ditentukan kepada petahana. TikTok, Instagram, dan Mereka sengaja berupaya untuk mengarahkan pengguna yang secara hukum masih terlalu muda berada di platform mereka.

Bahkan di Australia, bisnis selalu demikian menggunakan trik yang samasehingga memudahkan pengguna di bawah umur untuk mengelak. (Australia telah melakukannya sejak saat itu diperbarui kerangka legislatifnya menargetkan fitur desain tertentu yang diyakini mengarah pada penggunaan kompulsif.) Jika UE tidak melakukan apa pun selain memaksakan batasan usia nominal, platform akan terus melakukan hal yang sama terhadap pengguna di bawah 16 tahun seperti yang mereka lakukan terhadap pengguna di bawah 13 tahun.

Saat ini, menjaga keamanan anak-anak saat online menjadi tanggung jawab orang tua dan anak-anak itu sendiri. Ini harus dihentikan. Platform yang tidak dapat menunjukkan bahwa mereka aman untuk anak-anak tidak boleh diizinkan mengaksesnya sebagai pengguna.

Sebut saja ini sebagai standar “sosial yang aman”: kerangka akses pasar bersyarat yang didasarkan pada persyaratan keselamatan sesuai desain yang wajib dan tersertifikasi, sama seperti kita mensertifikasi makanan, sepeda, atau mainan. Kita harus menghentikan pengujian langsung terhadap produk-produk berbahaya pada anak-anak dan menghapus produk-produk tersebut dari pasaran sampai ada regulator yang menyatakan produk-produk tersebut aman untuk digunakan.

Untuk beroperasi di kalangan anak di bawah 16 tahun, platform memerlukan lisensi yang menunjukkan jaminan usia yang kuat, tidak ada desain yang membuat ketagihan, algoritma yang dikontrol pengguna secara default, privasi yang ketat, dan moderasi konten yang efektif di semua pasar dan bahasa. Perusahaan yang tidak dapat atau tidak mau mematuhinya akan dikeluarkan dari pasar anak-anak, dan pelanggaran yang nyata akan mengakibatkan penangguhan segera.

Mengingat rekam jejak mereka yang buruk, bagaimana kita dapat memastikan perusahaan mematuhinya? Dengan menjamin alternatif nyata bagi anak-anak. Penyedia “media sosial yang aman” harus saling bekerja sama sehingga pengguna dapat berpindah di antara pesaing dan pihak ketiga dapat membangun aplikasi yang lebih unggul, seperti pengelola linimasa yang aman bagi anak atau alat moderasi independen.

Petahana akan mengklaim bahwa hal ini tidak mungkin dilakukan. Namun kompleksitas hanyalah sebuah alibi. Interoperabilitas sudah ada dimana-mana. Perusahaan telepon dan penyedia email menghubungkan semua layanan yang bersaing secara default.

Kendala sebenarnya adalah hambatan komersial: lock-in adalah cara monopoli mempertahankan pengguna yang tidak dapat mereka pertahankan jika tidak. Pertarungan ini bersifat legal dan politis, bukan teknis. Diperintahkan untuk mematuhi Undang-Undang Pasar Digital UE, Ada apa terbuka untuk utusan saingan sambil mempertahankan enkripsi ujung ke ujung yang menurutnya tidak mungkin dipertahankan. Meta Utas berjalan di ActivityPub terbuka protokol. Bluesky memungkinkan pengguna bawa identitas Anda dan pilih algoritma Anda. Apa yang menghambat proyek ini bukanlah kerumitan teknisnya, namun tekad para pelaku untuk menolaknya.

Usulan Komisi harus menjadikan “jaminan sosial” sebagai tolok ukur, menggabungkan akses pasar bersyarat dan interoperabilitas wajib dengan sanksi yang serius dan proporsional. Beban pembuktian harus ada pada platform, bukan pada orang tua atau anak.

Dengan opini publik dengan tegas di belakang garis yang lebih sulitPara pemimpin Eropa memiliki kesempatan langka untuk menentukan seperti apa produk digital yang aman bagi anak-anak dan membangun pasar di mana mereka dapat berkembang. Mereka harus mengambilnya.

Michiel van Hulten adalah Direktur Reset Tech Eropa, sebuah organisasi kebijakan publik global yang memperjuangkan teknologi yang melindungi anak-anak, konsumen, dan keselamatan publik. Dia adalah mantan anggota Parlemen Eropa.



Source link