Sam Altman, tengah, dan Presiden OpenAI Greg Brockman, kanan, tiba di Pengadilan Distrik AS di Oakland, California, Kamis, 30 April 2026.
Godofredo A.Vásquez/AP
sembunyikan keterangan
beralih keterangan
Godofredo A.Vásquez/AP
OAKLAND, California (AP) — Juri California membutuhkan waktu kurang dari dua jam untuk memutuskan bahwa Elon Musk menunggu terlalu lama untuk mengajukan gugatan terhadap mantan mitra bisnisnya Sam Altman atas arahan yang diambilnya terhadap perusahaan kecerdasan buatan OpenAI sejak perselisihan mereka hampir satu dekade lalu.
Dalam keputusan bulat, panel penasihat yang beranggotakan sembilan orang mengatakan Musk telah melampaui undang-undang pembatasan ketika ia meluncurkan kasusnya pada tahun 2024. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California setuju dan membatalkan kasus tersebut.
“Saya selalu mengatakan saya akan menerima keputusan juri,” kata Gonzalez Rogers setelah memberikan keputusannya. “Saya yakin ada sejumlah besar bukti yang mendukung kesimpulan juri.”
Keputusan ini mengakhiri uji coba selama tiga minggu yang mengungkap ketakutan dan ambisi yang menyebabkan dua tokoh terbesar di Silicon Valley bekerja sama 11 tahun lalu untuk meluncurkan OpenAI, pembuat ChatGPT, dan kemudian berpisah setelah perselisihan mengenai cara menjalankannya.
Dalam menentukan bahwa pengaduan diajukan terlambat, juri mengesampingkan pertanyaan-pertanyaan yang menjadi inti kasus Musk, menuduh Altman dan salah satu pendiri Greg Brockman melakukan “pelanggaran amal atas kepercayaan” dengan diduga mengabaikan misi pendirian OpenAI dan kemudian mengambil keuntungan dari keputusan tersebut – klaim yang mereka bantah di pengadilan.
OpenAI didirikan pada tahun 2015 sebagai organisasi nirlaba yang bertujuan untuk menciptakan AI canggih demi kepentingan umat manusia – sebuah misi yang lahir dari keprihatinan bersama di antara para pendiri mengenai potensi konsekuensi negatif dari pengendalian AI oleh satu orang atau perusahaan nirlaba.
Namun pada tahun 2017, para pendiri yakin bahwa mereka perlu menciptakan cabang OpenAI yang bersifat nirlaba untuk mengumpulkan dana dan menarik peneliti agar dapat bersaing. Musk menginginkan kendali, tetapi yang lain tidak setuju dan dia meninggalkan dewan direksi pada tahun 2018.
Di pengadilan, dia mengklaim bahwa Altman “mencuri dari badan amal” menciptakan entitas nirlaba yang, dalam kata-katanya, menjadi “inti” OpenAI.
Pengacara OpenAI berpendapat bahwa Musk sebenarnya mendukung pembentukan anak perusahaan nirlaba dalam upaya menarik investasi besar. Mereka berpendapat bahwa, alih-alih termotivasi oleh komitmen terhadap misi awal OpenAI, Musk tidak senang karena perusahaan dapat berjalan dengan baik tanpa dirinya. Satu setengah tahun sebelum mengajukan gugatan, Musk meluncurkan xAI, sebuah perusahaan AI nirlaba, dan pengacara OpenAI mengatakan gugatannya merupakan upaya untuk merugikan pesaing.
Musk juga menggugat Microsoft karena membantu OpenAI dengan investasi sebesar $13 miliar antara tahun 2019 dan 2023. Klaim tersebut juga ditolak.
Pengacara utama Musk berargumen bahwa Altman dan rekan-rekannya memperlakukan organisasi nirlaba tersebut sebagai “cangkang” setelah anak perusahaan nirlaba tersebut didirikan pada tahun 2019, memindahkan karyawan dan kekayaan intelektual ke organisasi nirlaba.
Setelah OpenAI mencapai kesepakatan senilai $10 miliar dengan Microsoft pada tahun 2023, pengacara Musk, Steven Molo, berargumentasi di pengadilan pekan lalu bahwa perusahaan tersebut mengabaikan komitmennya terhadap open source dan keamanan, dan malah “memperkaya investor dan orang dalam.”
Selain membantu menciptakan OpenAI, Musk juga merupakan sumber dana awal, menyediakan $38 juta selama beberapa tahun untuk membantu perusahaan ini berdiri. Namun Sarah Eddy, pengacara para terdakwa OpenAI, berargumen dalam pernyataan penutupnya pekan lalu bahwa uang tersebut datang tanpa pamrih, yang berarti Musk “tidak memiliki lembaga amal yang harus ditegakkan.”
Terlepas dari apakah OpenAI melanggar lembaga amal atau tidak, keputusan juri menunjukkan bahwa mereka yakin Musk mencatat tindakan yang menurutnya merupakan pelanggaran kepercayaan lebih dari tiga tahun sebelum mengajukan gugatan.
Jika juri berpihak pada Musk – dan hakim setuju dengan mereka – OpenAI dan Microsoft bisa saja terpaksa “membuang” kerugian hingga $150 miliar ke yayasan nirlaba OpenAI. Musk juga menyerukan agar Altman dan Brockman dipecat dari jabatan mereka, serta membubarkan entitas nirlaba tersebut.
Putusan tersebut menghentikan sidang mengenai kemungkinan banding. Namun pada pukul 10:23 PT, Edwin Cuenco, wakil yang ditunjuk pengadilan, menyerahkan catatan kepada Hakim Gonzalez Rogers, setelah itu dia berkata, “Kami sudah mendapat putusan.” Juri memulai pertimbangannya pada pukul 08.30.
Microsoft secara finansial mendukung NPR.
