Mahkamah Agung membatasi penggunaan surat perintah pembatasan wilayah: NPR

Mahkamah Agung pada hari Kamis membatasi penggunaan teknik penegakan hukum yang relatif baru yang memungkinkan polisi mengakses database raksasa perusahaan teknologi untuk melihat siapa yang berada di dekat lokasi kejahatan.

Menulis untuk mayoritas 6-3, Hakim Elena Kagan mengatakan teknik tersebut, yang dikenal sebagai geofencing, melanggar larangan Amandemen Keempat terhadap penggeledahan yang tidak masuk akal.

“Surat perintah lokasi” melibatkan pembuatan pagar virtual di sekitar wilayah geografis di mana kejahatan telah dilakukan. Pemerintah kemudian dapat meminta surat perintah untuk memaksa perusahaan teknologi mencari datanya guna mengidentifikasi pengguna mana pun yang berada dalam pembatasan wilayah pada saat kejahatan terjadi.

Kasus ini bermula dari perampokan di pinggiran kota Richmond, Virginia. Seorang pria mencuri $195.000 dari bank, tetapi setelah dua bulan kasusnya tidak terpecahkan. Hingga detektif mengeluarkan surat perintah penangkapan kepada Google, meminta informasi lokasi dari pengguna ponsel di dalam dan sekitar bank selama satu jam sebelum dan sesudah kejahatan dilakukan.

Berdasarkan surat perintah tersebut, Google pada awalnya menemukan nama 19 orang yang berada di dalam atau di dekat bank tersebut, namun Google menolaknya, dan pada akhirnya hanya memberikan kepada polisi nama tiga orang yang data lokasinya menunjukkan berada di bank tersebut. Ketika polisi pergi ke rumah salah satu dari mereka, mereka menemukan pistol yang cocok dengan yang terlihat di rekaman kamera keamanan perampokan dan uang tunai hampir $100.000. Pria ini, Okello Chatrie, kemudian mengaku dan dihukum atas kejahatan tersebut.

Pengacaranya berargumentasi dalam pengajuan pengadilan mereka bahwa pencarian geofence melanggar Amandemen Keempat karena mereka mengizinkan pemerintah “untuk melakukan pencarian terlebih dahulu dan mengembangkan kecurigaan di kemudian hari.” Perintah pembatasan wilayah dalam hal ini memerintahkan Google untuk mencari riwayat lokasi jutaan pengguna, artinya jutaan orang digeledah meskipun mereka tidak pernah melakukan sesuatu yang mencurigakan.

Namun pemerintah berargumen dalam pengajuannya bahwa karena masyarakat dapat memilih untuk tidak memberikan data lokasi mereka kepada perusahaan seperti Google, data tersebut tidak dilindungi konstitusi.