Mahkamah Agung menghindari penanganan penegakan Undang-Undang Hak Pilih: NPR

Beberapa minggu setelah Undang-Undang Hak Pilih semakin melemah, Mahkamah Agung AS menghindari pengambilan keputusan mengenai masalah hukum yang dapat secara serius membatasi penegakan perlindungan hukum yang tersisa bagi pemilih minoritas.

Dalam perintah singkat yang tidak ditandatangani pada hari Senin, pengadilan tinggi mengumumkan bahwa mereka mengirim kembali kasus-kasus yang melibatkan peta legislatif negara bagian Mississippi dan North Dakota ke pengadilan yang lebih rendah untuk dipertimbangkan kembali sehubungan dengan keputusannya baru-baru ini di Louisiana v.Callais.

Keputusan bersejarah pada bulan April ini melemahkan perlindungan Undang-Undang Hak Pilih terhadap diskriminasi rasial dalam pemekaran wilayah dan, sebagai akibatnya, menghidupkan kembali persekongkolan kongres yang dilancarkan oleh Presiden Trump menjelang pemilihan paruh waktu tahun 2026 untuk membantu Partai Republik mempertahankan kendali di Dewan Perwakilan Rakyat.

Keputusan pengadilan pada hari Senin secara efektif memungkinkan para hakim untuk mengambil jalan keluar setelah mendengarkan pertarungan besar berikutnya di Mahkamah Agung mengenai undang-undang penting tahun 1965 tersebut.

Apa yang dihindari pengadilan dalam perintah hari Senin: ‘hak pribadi untuk bertindak’

Apa yang dikenal sebagai Pasal 2 Undang-Undang Hak Pilih pada dasarnya ditegakkan sebagai akibat dari tuntutan hukum yang diajukan oleh para pemilih dan kelompok advokasi, yang menentang ratusan peta daerah pemilihan dan proses terkait pemilu lainnya.

Namun dalam kasus pemekaran wilayah di Mississippi dan North Dakota, para pejabat Partai Republik membuat argumen baru: Individu dan kelompok tidak mempunyai hak untuk menuntut berdasarkan Bagian 2, dan hanya Jaksa Agung AS yang berhak mengajukan tuntutan.

Penafsiran seperti itu akan menghasilkan jauh lebih sedikit tuntutan hukum di Pasal 2, kata para ahli hukum.

Keputusan Mahkamah Agung untuk tidak membahas masalah yang oleh dunia hukum disebut sebagai “hak bertindak pribadi” berdasarkan Pasal 2 memicu keengganan dari Hakim liberal Ketanji Brown Jackson.

Tidak setuju dengan perintah hari Senin, Jackson merujuk pada keputusan pengadilan tinggi dalam kasus tersebut Callais Kasus ini tidak menjawab pertanyaan hukum mengenai penerapan Bagian 2 oleh individu dan kelompok.

“Jadi saya tidak melihat alasan untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah,” kata Jackson, mengkritik keputusan untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah sebelumnya dalam kasus Mississippi dan North Dakota.

Penegakan bagian lain dari Undang-Undang Hak Pilih juga terancam.

Namun karena kasus-kasus ini kini diproses melalui sistem pengadilan federal, penerapan bagian lain dari Undang-Undang Hak Pilih di masa depan juga dipertanyakan.

Pasal 208 secara umum mengizinkan pemilih yang membutuhkan bantuan untuk memilih karena disabilitas atau ketidakmampuan membaca atau menulis untuk mendapatkan bantuan dari orang pilihan mereka. Namun dalam kasus yang menentang undang-undang Arkansas, panel Pengadilan Banding AS ke-8 menyimpulkan bahwa kelompok swasta dan individu tidak dapat menuntut untuk menegakkan Pasal 208.

Pengadilan banding federal ini juga memutuskan menentang hak tindakan pribadi Bagian 2 dalam kasus pemekaran wilayah legislatif Dakota Utara.

Dalam perbedaan pendapat atas keputusan Sirkuit ke-8 untuk tidak meninjau keputusan panel dalam kasus Arkansas, Ketua Hakim Steven Colloton, calon mantan Presiden George W. Bush, menulis bahwa Sirkuit ke-8 melanjutkan “jalan yang disesalkan karena tidak dapat diterapkannya, di sirkuit ini saja, Undang-Undang Hak Suara yang oleh banyak orang dianggap sebagai “undang-undang hak-hak sipil paling sukses dalam sejarah bangsa.” “

Laporan Mahkamah Agung mengenai kasus Arkansas diharapkan akan disampaikan pada hari Senin ketika para hakim bersiap untuk memutuskan, pada suatu saat, apakah akan mengambil kasus tersebut.

Diedit oleh Benyamin Swasey