Sipho Jack|Diterbitkan
Sebuah kasus pidana tingkat tinggi yang melibatkan pengusaha dan politisi Zambia Willah Mudolo sekali lagi menempatkan Otoritas Penuntut Nasional (NPA) Afrika Selatan dalam sorotan, dengan tuduhan pelanggaran yang ditujukan kepada jaksa utamanya.
Korespondensi hukum yang dilihat oleh Daily News menyoroti kekhawatiran yang signifikan mengenai penanganan pengaduan yang dilakukan NPA terkait dengan penuntutan dan kemungkinan pelanggaran hukum dalam kasus yang dituduhkan ini.
Tuduhan terhadap pejabat penting yang disebutkan dalam dokumen hukum termasuk pengacara Nicolette Bell, pengacara Desire Rosenblatt dan pengacara Penjabat Direktur Penuntutan Umum (DPP) Marika Jansen Van Vuuren.
Dokumen yang dihasilkan oleh pengacara Matojane Malungana, perwakilan hukum Mudolo, menunjukkan bahwa NPA gagal menanggapi keluhan serius mengenai perlakuan terhadap Mudolo, mengubah status terdakwa lain menjadi saksi, tuduhan campur tangan politik dan masalah lainnya.
Pada saat berita ini dimuat, juru bicara NPA Kaizer Kganyago menolak tuduhan tersebut dan menganggapnya “sembrono” dan tidak berdasar.
Menanggapi pertanyaan dari Daily News, dia mengatakan jelas bahwa Mudolo mencoba mengalihkan perhatiannya dari persidangan utama.
“Kami tidak akan mengagung-agungkan hal ini dengan hanya sekedar basa-basi,” kata Kganyago, sambil menunjukkan bahwa permintaan pengaduan sebelumnya telah ditolak oleh pengadilan.
Namun, hal ini menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban ketika korespondensi dari Dewan Praktik Hukum (LPC) menyatakan bahwa Rosenblatt gagal menanggapi pengaduan yang diajukan oleh Mudolo.
Surat LPC yang dilihat Daily News tertanggal 28 Maret 2025 berbunyi: “Kami mengonfirmasi bahwa praktisi hukum belum memberikan tanggapan atas pengaduan Anda. Mohon diperhatikan bahwa pengaduan Anda akan ditinjau oleh komite investigasi. Kami akan segera kembali dengan rekomendasi.
“Kami mengonfirmasi bahwa masalah ini akan dirujuk ke komite investigasi Dewan Praktik Hukum Kantor Provinsi Gauteng, untuk menentukan, berdasarkan dokumen saja, apakah praktisi hukum tersebut bersalah atas pelanggaran. Jika demikian, sebuah pertemuan akan dijadwalkan di mana Anda dan praktisi hukum akan dipanggil untuk membahas, menjelaskan atau menjelaskan masalah tersebut atau, alternatifnya, praktisi hukum akan diminta untuk menanggapi tuduhan pelanggaran tersebut.
“Karena banyaknya masalah yang kami tangani, mungkin diperlukan waktu bagi komite untuk mempertimbangkan masalah ini. Setelah masalah tersebut ditinjau, kami akan memberi tahu Anda secara tertulis tentang rekomendasi komite.”
Menurut pengacara Mudolo, tidak ada korespondensi yang diterima sejak saat itu.
Membongkar tuduhan tersebut
Mudolo dan lainnya, termasuk istrinya, Zethu, dan perusahaannya, Rising Estate, Landiwe Ntlokwana Sindani, Nomalarvasagie Reddy, Sateesh Isseri dan Stephanie Oliver, dijadwalkan hadir di Pengadilan Tinggi Gauteng di Pretoria bulan lalu, dan keenam terdakwa menghadapi berbagai dakwaan, termasuk pemerasan, pencucian uang dan penipuan, menurut Otoritas Penuntut Nasional (NPA).
Tuduhan tersebut terkait dengan dugaan penipuan, pencurian, dan skema pencucian uang sebesar R102 juta melalui investasi di perusahaan-perusahaan yang terkait dengan operasi Gereja Pertemuan Kristen Tercerahkan Bushiri.
Inti dari kontroversi ini adalah bagaimana NPA menanggapi pengaduan dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh jaksa.
Andy Mothibi, Direktur Penuntut Umum Nasional, telah mendelegasikan peninjauan beberapa representasi mengenai penangkapan Mudolo kepada Barrister Bell, sebuah keputusan yang kini berada di bawah pengawasan karena dianggap kurang independen.
Pengacara keluarga Mudolo mengatakan tanggapan NPA gagal menjawab elemen penting dalam kasus mereka dan mengandalkan informasi eksternal tanpa memberikan kesempatan yang adil kepada pihak pembela untuk menyampaikan kasusnya.
Pembela berargumen bahwa tidak ada bukti kredibel yang melibatkan Mudolo dalam aktivitas kriminal dan mempertanyakan alasan untuk melanjutkan penuntutan.
Perbandingan telah dibuat antara situasinya dan situasi Landiwe Ntlokwana., yang dibebaskan dari tuduhan melalui status saksi Pasal 204 meskipun ada tuduhan bahwa dia sangat terlibat sebagai tokoh sentral dalam operasi terkait.
Hal ini juga menimbulkan pertanyaan lebih lanjut mengenai persepsi selektivitas dalam sistem peradilan.
Pengacara Rosenblatt juga berada di bawah pengawasan, bukan hanya karena perannya sebagai jaksa, namun juga karena tuduhan mengenai kesalahan penanganan proses pengadilan dan pernyataan kontradiktif yang dibuat selama proses persidangan.
Laporan pidana dilaporkan telah diajukan terhadapnya karena sumpah palsu, yang belum diverifikasi.
The Daily News mengirimkan pertanyaan rinci kepada Rosenblatt yang tidak menjawab pada saat publikasi.
Tuduhan campur tangan dan advokasi
Kasus tingkat lain melibatkan tuduhan terhadap penjabat pengacara DPP, Marika Jansen Van Vuuren, terkait komunikasinya dengan LPC, terkait dengan pengaduan terhadap pengacara Rosenblatt.
Kritikus berpendapat bahwa intervensi tersebut, jika terbukti, akan menunjukkan adanya pelanggaran yang tidak dapat diterima terhadap kekuasaan penuntutan terhadap regulator independen, sehingga semakin memperumit narasi kasus Mudolo yang sudah kusut.
Implikasi dari keterlibatan diplomatik juga patut mendapat perhatian khusus, mengingat adanya dugaan bahwa telah terjadi kontak antara kedutaan Zambia dan pihak berwenang Afrika Selatan mengenai Mudolo.
BERITA HARIAN
