Gottfried Leibniz menegaskan bahwa setiap substansi mencerminkan keseluruhan dunia. Ilmu pengetahuan modern telah membuktikan bahwa filsuf besar tersebut salah, namun ia mungkin benar mengenai perekonomian negara asalnya: kesulitan yang dihadapi Jerman saat ini, nampaknya, mencerminkan keadaan Eropa secara keseluruhan.
Hal ini bukan hanya karena, sebagai negara Uni Eropa yang terbesar dan paling maju, Jerman sangat rentan terhadap berbagai permasalahan yang dihadapi Uni Eropa saat ini, termasuk harga energi yang tinggi, tarif AS yang drastis, dan persaingan yang ketat dari produsen Tiongkok.
Hal ini juga disebabkan, meskipun porsi produksi global UE telah menurun dalam beberapa tahun terakhir, Jerman proporsi dari UE total PDB turun. Eropa tidak terlalu penting di dunia – namun Jerman juga kurang penting di Eropa.
Menurut Dana Moneter Internasional (IMF), kontribusi 27 negara anggota UE terhadap output global saat ini telah berkurang setengahnya sejak tahun 1980, dari 27,43% menjadi hanya 13,99% pada tahun 2025. Penurunan Jerman sangat tajam, turun dari 6,98% menjadi 2,94% pada periode yang sama – yang berarti bahwa kontribusi Berlin terhadap output UE telah turun dari lebih dari seperempat menjadi lebih dari seperlima.
IMF juga memperkirakan kedua tren – penurunan UE dibandingkan negara-negara lain di dunia dan penurunan Jerman dalam UE – akan terus berlanjut di tahun-tahun mendatang.
Sampai batas tertentu, hal ini tidak bisa dihindari; bahkan mungkin adil.
Bagaimanapun, 450 juta warga UE hanya mewakili 5,5% populasi dunia. Jumlah penduduk Jerman yang berjumlah 84 juta jiwa mewakili kurang dari seperlima jumlah total penduduk. Dari segi ekonomi, Jerman dan UE masih jauh melampaui bobot demografinya.
Namun, yang tidak bisa dihindari adalah kecepatan kemunduran Jerman. Meskipun India, Tiongkok, dan bahkan beberapa negara Uni Eropa mengalami pertumbuhan pesat dalam beberapa tahun terakhir, perekonomian Jerman mengalami stagnasi sejak tahun 2019. Akan lebih mudah bagi negara lain untuk mengejar ketertinggalannya jika Anda diam saja.
Yang terpenting, menurunnya pengaruh ekonomi Jerman juga tampaknya melemahkan Jerman secara politik.
Pada tahun 2024, Berlin gagal mencegah UE mengenakan tarif pada kendaraan listrik Tiongkok. Upayanya tahun lalu untuk memanfaatkan aset Rusia yang dibekukan senilai 210 miliar euro dihalangi oleh Belgia yang kecil. Usulannya baru-baru ini untuk mempercepat keanggotaan Ukraina di UE ditolak dengan marah oleh Kiev. Dan penolakan keras mereka terhadap pelonggaran peraturan anggaran UE diabaikan begitu saja oleh Brussel awal bulan ini – untuk menenangkan (oh aku Gott, tidak!) Italia yang boros.
Tapi apakah itu kausalitas atau korelasi? Apakah penurunan kepentingan politik Jerman bukan disebabkan oleh faktor-faktor lain – seperti kurangnya pengalaman, bahkan ketidakmampuan Friedrich Merz, kanselir negara tersebut – dan bukan karena menurunnya pengaruh ekonomi Jerman?
Banyak yang mencurigainya.
“Faktor ekonomi dapat memberikan kontribusi, namun menurut saya keseluruhan konfigurasi ulang sistem Eropa lebih disebabkan oleh kurangnya kepemimpinan politik dan inisiatif politik di Jerman, serta keengganan Jerman untuk mengambil risiko,” kata Linn Selle, direktur Pusat Eropa di Dewan Hubungan Luar Negeri Jerman.
Atau, seperti yang dikatakan Leibniz: Jerman bisa menderita karena situasi ekonomi yang sudah ditentukan sebelumnya. Dan (dis)harmoni politik.
Entropi geopolitik
Namun bukankah hal ini harus dirayakan?
Lagi pula, banyak negara-negara kecil Uni Eropa telah lama mengeluhkan sentralisasi kekuasaan yang berlebihan di Jerman dan negara lain yang secara tradisional menjadi agenda blok tersebut, yaitu Perancis.
Selain itu, di tingkat global, banyak negara berkembang – khususnya yang tergabung dalam 11 negara kelompok “BRICS”, yang mencakup Tiongkok, India, dan Brasil – menyambut hangat “multipolarisasi” dunia, yang menurut mereka menciptakan tatanan geopolitik global yang “tidak terlalu timpang”.
Meskipun ada alasan untuk menyambut baik difusi kekuasaan ini – negara-negara berkembang tentunya berhak mendapatkan suara yang lebih besar di panggung global – hal ini juga membawa risiko yang signifikan.
Salah satunya adalah itu lainnya pusat-pusat kekuasaan di UE tampaknya tidak muncul.
Fakta ini agak mengejutkan. Bagaimanapun juga, kita mungkin berpikir bahwa Spanyol – yang perekonomiannya jauh melampaui Jerman dalam beberapa tahun terakhir – kini telah menjadi pusat kekuatan alternatif bagi UE. Ekspansi militer Polandia yang cepat dan statusnya sebagai benteng pertahanan Eropa Timur melawan Rusia kemungkinan besar menyebabkan Polandia melakukan hal yang sama.
Tapi bukan itu masalahnya.
“Menurut saya, saat ini kekuasaan sedang berpindah dari Paris dan Berlin,” kata Selle. “Tetapi secara khusus ia tidak bergerak ke mana pun.”
Hal ini menjadi jelas pada KTT Uni Eropa minggu ini di Brussels, di mana para pemimpin, dari berbagai kombinasi dan koalisi, tidak sepakat dalam hampir semua hal. Apa pun masalahnya – perluasan wilayah, migrasi, Rusia atau anggaran jangka panjang UE – tampaknya tidak ada seorang pun di Eropa yang mampu mengambil kendali. Dan mau tidak mau, tidak ada hal penting yang disepakati.
“Anda dapat memiliki koalisi yang berbeda untuk isu yang berbeda,” jelas Selle. “(Tetapi) harus ada pengemudi, kalau tidak, tidak akan ada yang bergerak.”
Urutan fragmentasi
Sayangnya, kita mungkin melihat dinamika serupa secara global.
Fabian Zuleeg, direktur jenderal Pusat Kebijakan Eropa, mengatakan “difusi” kekuasaan saat ini membuat dunia lebih dipahami sebagai dunia yang “terfragmentasi” daripada “multipolarisasi”.
Multipolarisasi “menyiratkan peralihan kekuasaan,” kata Zuleeg. “Padahal pada kenyataannya, saya pikir kita melihat bahwa semakin sulit untuk mengambil keputusan (dan) tindakan bersama… Saya pikir semua pemain telah kehilangan kekuatan kolektif untuk melakukan sesuatu bersama-sama.”
Namun bukankah kebangkitan Tiongkok, yang juga diperdebatkan secara sia-sia oleh para pemimpin Eropa minggu ini, bertentangan dengan hal ini? Peningkatan kemampuan manufaktur Beijing, dominasi atas rantai pasokan penting, dan meningkatnya ketegasan geopolitik jelas menunjukkan hal tersebut Timur menjadi – memang, itu saja sudah menjadi – pusat kekuasaan alternatif?
Namun Zuleeg berpendapat bahwa kebangkitan Beijing menunjukkan bahwa dunia sedang mengalami kemajuan duapolar dan non-multipolar.
“Jika kita benar-benar memiliki dunia multipolar… kita juga akan melihat adanya perpindahan dari Tiongkok,” katanya. “Dan menurutku itu tidak akan terjadi.”
Sayangnya, kekuatan struktural yang mendasari fragmentasi ini – meningkatnya nasionalisme ekonomi, meningkatnya populisme, dan meningkatnya persaingan negara-negara besar – menunjukkan bahwa hal ini mungkin hanya dapat dimitigasi, bukan dibalik.
Namun, bahkan untuk memitigasi tren ini diperlukan pemimpin yang memiliki dukungan dalam negeri yang kuat atau, yang lebih penting, keberanian politik – sesuatu yang tidak dimiliki oleh para perdana menteri dan presiden Eropa saat ini.
“Saya pikir kita tidak memiliki pemimpin yang dapat meyakinkan masyarakat yang enggan,” kata Zuleeg, seraya menambahkan bahwa, ironisnya, kelumpuhan politik para pemimpin hanya memperkuat kekuatan partai-partai yang melakukan protes.
“Kami tidak melakukan apa pun karena kami terlalu takut… dan kemudian menjadi permainan yang mudah bagi kaum populis untuk mengatakan, ‘Anda tidak mendapatkan hasil,’” katanya.
Tentu saja, pesimisme seperti itu tidak akan menghalangi Leibniz – seorang optimis yang tak kenal lelah dan percaya bahwa kita hidup di dunia yang terbaik.
Mengingat kesulitan yang dihadapi Eropa saat ini, banyak orang yang berharap bahwa pernyataannya benar.
Ikhtisar berita ekonomi
Brussels mendesak sektor perbankan Eropa untuk “menghindari toleransi risiko nol”. Rancangan laporan Komisi Eropa mengenai daya saing perbankan yang sangat dinantikan, dilihat oleh EURAKTIFberpendapat bahwa revitalisasi sektor keuangan Eropa memerlukan “pergeseran budaya” dari “toleransi nol risiko” yang diterapkan oleh pengawas dan regulator perbankan. “Meningkatkan daya saing pasar perbankan tunggal UE dapat meningkatkan daya saing perekonomian UE,” kata laporan tersebut, yang diperkirakan akan diterbitkan secara resmi pada bulan Juli. “Tetapi hal ini juga memerlukan perubahan budaya dari seluruh pemangku kepentingan di pasar perbankan.” Pelajari lebih lanjut.
Dunia usaha memberikan peringatan terhadap perekonomian Eropa. BusinessEurope, sebuah kelompok lobi yang berbasis di Brussels, sekarang memperkirakan bahwa blok tersebut akan tumbuh hanya sebesar 1,2% tahun ini, memperingatkan bahwa prospek ekonomi blok tersebut “terus terbebani” oleh tingginya harga energi, rendahnya tingkat investasi dan ketidakpastian geopolitik. Kelompok ini juga mendesak para pemimpin Uni Eropa untuk mempercepat upaya memperdalam pasar tunggal blok tersebut, memperdalam hubungan perdagangan dengan negara-negara ketiga dan “menstabilkan hubungan dengan Amerika Serikat dan menemukan keseimbangan baru dalam hubungan dengan Tiongkok.” Pelajari lebih lanjut.
Hubungan UE-Tiongkok mencapai titik didih. Para pemimpin Eropa membahas peningkatan ketegangan antara UE dan Tiongkok ketika mereka bertemu di Brussel pada hari Kamis, dalam pertemuan yang digambarkan oleh seorang analis sebagai “salah satu momen paling penting dalam perdebatan Eropa mengenai Tiongkok selama bertahun-tahun.” Namun pertemuan tersebut berakhir dengan fokus utama pada hubungan UE dengan Rusia, setelah António Costa, presiden Dewan Eropa, menginstruksikan pembantu utamanya untuk menghubungi Kremlin secara informal. Pelajari lebih lanjut di sini dan di sini.
