Audio dengan bersuara
Mahkamah Internasional (ICJ) saat sidang di Den Haag, Belanda, 22 Oktober 2025. (AFP)
Pengadilan tertinggi PBB akan mengeluarkan keputusan mengenai hak mogok pada hari Kamis yang menurut serikat pekerja dan pengusaha dapat berdampak besar terhadap hubungan perburuhan global.
Mahkamah Internasional telah diminta untuk mengeluarkan pendapat penasehat mengenai apakah perjanjian yang dibuat pada tahun 1948 oleh Organisasi Perburuhan Internasional secara implisit mengabadikan hak mogok.
Perjanjian tersebut, yang dikenal sebagai Konvensi 87, merupakan perjanjian antara serikat pekerja dan pengusaha yang mencakup hak “kebebasan penuh untuk mengatur administrasi dan kegiatan mereka”.
Serikat pekerja ILO mengatakan bahwa hal ini juga menjamin hak untuk melakukan tindakan kolektif, namun pengusaha tidak setuju.
Oleh karena itu, panel yang terdiri dari 15 hakim ICJ di Den Haag akan memberikan putusannya, yang tidak mengikat, namun akan memperjelas praktik hak mogok dalam hukum internasional.
Pertanyaan yang diajukan kepada ICJ adalah sebagai berikut: “Apakah hak mogok pekerja dan organisasinya dilindungi oleh Konvensi Kebebasan Berserikat dan Perlindungan Hak Berorganisasi, 1948 (No. 87)?”
Di balik interpretasi hukum yang kering terhadap perjanjian yang telah berusia puluhan tahun ini, terdapat pertarungan sengit antara serikat pekerja dan kelompok pengusaha di ILO, yang terjadi dalam dengar pendapat pada bulan Oktober 2025.
“Kasus ini melampaui abstraksi hukum,” kata Harold Koh, mewakili Konfederasi Serikat Buruh Internasional (ITUC), kepada hakim.
“Ini akan mempengaruhi hak-hak nyata puluhan juta pekerja di seluruh dunia,” tambahnya.
Koh memperingatkan bahwa jika ICJ memutuskan bahwa hak mogok tidak melekat dalam Konvensi, dunia usaha dan pemerintah dapat mulai membatalkan perjanjian perburuhan di seluruh dunia.
“Kelompok pengusaha nasional akan menentang hak mogok di setiap negara, dengan fokus pertama pada negara-negara yang pengadilannya patuh, masyarakat sipil yang lemah, dan media yang tidak efektif,” kata Koh.
“Peradangan dan mengkhawatirkan”
Di sisi lain, Roberto Suarez Santos dari Organisasi Pengusaha Internasional mengatakan konvensi tahun 1948 “tidak secara eksplisit maupun implisit mencakup hak mogok.”
Santos mencatat bahwa peraturan seputar aksi industrial sangat bervariasi antar negara – misalnya apakah layanan darurat tidak disertakan.
Tetap terinformasi. Berlangganan buletin kami
Perbedaan-perbedaan ini “tidak dapat diselesaikan hanya dengan membaca hak mogok yang abstrak dalam Konvensi No. 87 dan mencoba menerapkannya pada pengusaha, pekerja dan pemerintah,” kata Santos.
Rita Yip, yang juga mewakili kelompok pengusaha, menyebut argumen serikat pekerja “menghasut dan mengkhawatirkan.”
Hak untuk mogok selalu dilindungi oleh undang-undang nasional, menurut Yip, dan tidak perlu diabadikan dalam “standar yang berlaku untuk semua orang, yang diberlakukan pada tingkat tertinggi.”
Mendesak pengadilan untuk menjawab “tidak” terhadap pertanyaan sebelumnya, Yip mengatakan bahwa kasus tersebut “mempertanyakan kredibilitas seluruh sistem perburuhan internasional.”
Kedua belah pihak setidaknya bisa sepakat mengenai pentingnya kasus ini bagi hubungan perburuhan.
“Pada pandangan pertama, kasus ini mungkin tidak tampak penting,” kata Koh dari konfederasi serikat buruh.
“Tetapi keputusan Anda di sini akan mempengaruhi setiap pekerja di dunia,” katanya kepada para hakim.
Ikuti standar pada
